Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/5199 E. , 2022/4090 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/5199
Karar No : 2022/4090
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, Göçnet/Polnet sisteminde müvekkili hakkında bulunduğu ileri sürülen tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle Hatay Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan 20/09/2021 kayıt tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Valiliğine karşı açılan davada, Hatay 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; bakılan davanın, Göçnet/Polnet sisteminde davacı hakkında bulunduğu ileri sürülen tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle Hatay Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan 20/09/2021 kayıt tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığı, Hatay 1. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Hatay Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce konulmuş herhangi bir tahdit kodunun bulunmadığı, Emniyet Genel Müdürlüğünce konulan bir adet V-84 tahdit kaydı bulunduğu gerekçesiyle dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderildiği, bunun üzerine Ankara 1. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile V-84 tahdit kodu işlemine karşı ayrı, tahdit kodlarının kaldırılması talebi ile yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işleme karşı ayrı dava açılması gerektiği gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun’un 3. ve 5. maddelerine uygun olmayan dava dilekçesinin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından yenilenen dilekçeler sonucunda, Göçnet/Polnet sisteminde davacı hakkında bulunduğu ileri sürülen tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle Hatay Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan 20/09/2021 kayıt tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptalinin istenildiği dilekçe üzerine Ankara 1. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetki uyuşmazlığı çıkartılarak, yetkili yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosyanın Danıştay’a gönderildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, Göçnet/Polnet sisteminde davacı hakkında bulunduğu ileri sürülen tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle yapılan 20/09/2021 kayıt tarihli başvurunun, Hatay Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapıldığı, bu başvuruya cevap verilmediğinden bahisle bakılan davanın açıldığı dikkate alındığında, anılan zımni ret işleminin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu başvurunun yapıldığı Hatay Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Hatay 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.