Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/6645 E. , 2022/4877 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/6645
Karar No : 2022/4877
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Suriye uyruklu davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin gönüllü geri dönüş yapması nedeniyle geçici koruma statüsünün sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle … Valiliği’ne karşı açılan davada, İstanbul 15. İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/06/2022 tarih ve E:2022/778, K:2022/1816 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/09/2022 tarih ve E:2022/2421, K:2022/2099 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; İstanbul 15. İdare Mahkemesi tarafından 12/04/2022 tarihinde verilen ilk incelemeye esas ara kararına İstanbul İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından verilen 26/05/2022 kayıt tarihli cevabi yazının ekinde yer alan GÖÇ-NET çıktısında, geçici korumanın gönüllü geri dönüş nedeniyle bireysel sona erdiği ve sonlandıran kurumun Göç İdaresi Genel Müdürlüğü olduğu, Ankara 1. İdare Mahkemesince 19/07/2022 tarihinde verilen ilk incelemeye esas ara kararına 02/08/2022 tarihinde Göç İdaresi Başkanlığı tarafından verilen cevabi yazının ekinde yer alan bir başka GÖÇ-NET çıktısında ise, karar veren birimin İstanbul Göç İdaresi Müdürlüğü olduğu, bu husustaki çelişkinin giderilmesi amacıyla Ankara 1. İdare Mahkemesince verilen 16/08/2022 tarihli ilk incelemeye esas ara kararı ile davacının geçici koruma statüsünün hangi idare tarafından sonlandırıldığının açıkça belirtilmesi ve buna ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenilmesi üzerine, Göç İdaresi Başkanlığınca verilen 31/08/2022 tarihli cevabi yazıda, davacının GÖÇ-NET Kurumsal Bilgi Sisteminde yapılan sorgulama neticesinde gönüllü geri dönüş yaptığından bahisle 11/02/2022 tarihinde İstanbul İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından sona erdirildiğinin bildirildiği görülmektedir.
Bu durumda, dava konusu işlemin İstanbul İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edildiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan İstanbul ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.