Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/7221 E. , 2022/5240 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/7221
Karar No : 2022/5240
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar …, …, …, …, … vekilleri Av. … tarafından, müvekkillerinin yakını … uzman çavuş …’un Kahramanmaraş … Zh. Tug. Mknz. P. Tb. K.lığı emrinde El-Bab Harekatında görevliyken 21/12/2021 tarihinde yaşadığı baygınlık üzerine uygulanan tedavilerden sonuç alınamayarak 26/01/2022 tarihinde vefat ettiği, öncesinde de baş ağrısı şikayetlerinin bulunmasına rağmen hastaneye gitmesine izin verilmediği, gerekli özen gösterilmediği, olayda idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere … ve … için 1.000’er TL maddi tazminat ve 100.000’er TL manevi tazminat ile …, … ve … için 50.000’er TL manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı’na karşı açılan davada, Hatay 2. İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/09/2022 tarih ve E:2022/1285, K:2022/1164 sayılı karar ile Gaziantep 3. İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/10/2022 tarih ve E:2022/1818, K:2022/1250 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen “Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler” başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, “Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır.” hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7415 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, “Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir.” hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar yakınları … uzman çavuş …’un Kahramanmaraş … Zh. Tug. Mknz. P. Tb. K.lığı emrinde El-Bab Harekatında görevliyken 21/12/2021 tarihinde yaşadığı baygınlık üzerine uygulanan tedavilerden sonuç alınamayarak 26/01/2022 tarihinde yakınlarının idarenin kusuruyla vefat ettiği ve maddi manevi tazminat haklarını haiz olduklarından bahisle 28/04/2022 tarihli dilekçe ile uğramış olduğu zararların tazmini talebiyle davalı idareye başvuruda bulundukları, söz konusu başvurunun davalı idarece zımnen reddi üzerine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere … ve … için 1.000’er TL maddi tazminat ve 100.000’er TL manevi tazminat ile …, … ve … için 50.000’er TL manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda Kahramanmaraş … Zh. Tug. Mknz. P. Tb. K.lığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 21/12/2021 tarihinde yaşadığı baygınlık üzerine uygulanan tedavilerden sonuç alınamayarak 26/01/2022 tarihinde vefat eden …’un yakınları tarafından açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Kahramanmaraş ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi’nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Hatay 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.