Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/6265 E.  ,  2021/6194 K.
T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2018/6265

Karar No : 2021/6194

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Ticaret Borsası

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Çorum Ticaret Borsasında tescil ve tahsil memuru olarak görev yapmakta iken re’sen emekliye sevk edilmekle birlikte, bu işlemin Mahkeme kararı ile iptal edilmesi üzerine görevine iade edilen davacıdan, emeklilik nedeniyle ödenmiş olan emeklilik ikramiyesinin iade edilmesinin istenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; Çorum Ticaret Borsasında memur olarak görev yapmakta olan davacının resen emekliye sevk işleminin yargı kararıyla iptal edildiği, 5434 sayılı Kanun’un 89. maddesinde; emekliye ayrılanlara emekli ikramiyesi ödeneceği, emekli ikramiyesini aldıktan sonra yeniden iştirakçi durumuna girenlerin tekrar emekliye ayrılmalarında, sadece sonradan geçen hizmetlerinin karşılığı emekli ikramiyesi ödenebileceğinin belirtildiği, emeklilik işleminin yargı kararı ile iptali üzerine tekrar eski görevine başlatılanlara ödenen emekli ikramiyesinin geri alınmayacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği; bu durumda, davacıya ödenmiş olan emekli ikramiyesinin iade edilmesinin istenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Re’sen emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin … İdare Mahkemesi’nin E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine görevine geri döndüğü, bu nedenle ikramiyenin geri istenilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.