Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/806 E. , 2022/3546 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/806
Karar No : 2022/3546
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sinop İl Milli Eğitim Müdürlüğünde şoför olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (f) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; soruşturma raporu ve ekindeki belgelerin incelenmesinden, davacının kasten yaralama suçunu işlediği ve fiilinin sübuta erdiğinin gerek savunmalarındaki kendi itiraflarıyla ve gerekse kesinleşmiş mahkeme kararıyla (… Asliye Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı) sabit olduğu, 657 sayılı Kanun’un 48. maddesine göre, kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkum olmanın, Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesindeki süreler geçmiş olsa bile memuriyete engel teşkil ettiği, dolayısıyla davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sürekli farklı yerlere atamasının yapılması sebebiyle psikolojisinin bozulduğu, sosyo-ekonomik açıdan ve manen yıprandığı, olay günü derdini anlatmak için il milli eğitim müdürü ile görüşmek istediği, yanıt alamaması üzerine yaralama eylemini gerçekleştirdiği, soruşturma raporları incelendiğinde ağır baskıya ve mobbinge maruz bırakıldığının anlaşılacağı, olayın gerçekleştiği yerin sokak ortası olması ve öğlen arasında gerçekleşmiş olması sebebiyle memurun amirine fiili tecavüzde bulunması kapsamında değerlendirilemeyeceği, işlemin sebep, amaç ve konu yönlerinden hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, soruşturmada alınan tanık ifadeleri, kamera kayıtları ve olay tutanağı ile … Asliye Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında verilen kararla, davacının amirini yaralaması eyleminin sabit olduğu, ayrıca davacının disiplin soruşturmasına konu eylemin kendisi tarafından gerçekleştirildiğini ikrar ettiği, davacının fiilinin 657 sayılı Kanun’un “amirlerine, maiyetindekilere ve iş sahiplerine fiili tecavüzde bulunmak” kapsamında olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuş; diğer davalı Yozgat Valiliği tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.