Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/9863 E.  ,  2021/7232 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/9863
Karar No : 2021/7232

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Müdürlüğü
VEKİLİ : …
İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara Elmadağ Polis Meslek Yüksekokulunda 2. Sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken Siirt Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğüne atananan davacının ikamet ettiği Yenimahalle, …Mahallesi, …Blok, …Nolu lojmanı tahliye etmesi gerektiği yönünde tesis edilen Emniyet Genel Müdürlüğü’nün …tarih ve …) sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …idare Mahkemesince; dava konusu lojmandan tahliye işleminin sebebi olarak gösterilen, davacının Siirt Polis Meslek Yüksek Okuluna naklen atanmasına ilişkin işleme karşı açılan davanın, …İdare Mahkemesinin …tarih E:…, K:…sayılı kararı ile reddedildiği, dolayısıyla da lojman tahliye işleminin hukuki dayanağının ortadan kalkmadığı, davacının başka bir ile atanmak suretiyle tahsise esas görevinin son bulduğu anlaşıldığından görev tahsisli olarak oturduğu lojmandan tahliye edilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Her ne kadar dava konusu işleme dayanak teşkil eden atamaya ilişkin dava mahkeme tarafından reddedilmiş ise de kararın temyiz aşamasında olduğu, Danıştayın incelemesinden geçmediği anılan kararın bekletici mesele yapılarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek onanması gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; her ne kadar davacı tarafından, Ankara Elmadağ Polis Meslek Yüksekokulunda 2. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken Siirt Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair kararın temyiz aşamasında olduğu ve bekletici mesele yapılarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirtilmiş ise de; dava konusu lojmandan tahliyesine dayanak olan atama işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen kararın, Danıştay Beşinci Dairesinin 29/03/2017 tarih ve E: 2016/23893, K: 2017/9549 sayılı kararıyla onandığı görülmüştür.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.