Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5174 E. , 2021/31 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5174
Karar No : 2021/31
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesi Hakimliği’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Konya … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir..” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Konya 3. Ana Jet Üssü Komutanlığı emrinde askeri personel olarak görev yapmakta iken 02/09/2019-27/12/2019 tarihleri arasında Rusya’da gerçekleştirilen S-400 mürettebat eğitimine katılan davacı tarafından, bu görevlendirme nedeniyle yurtdışı harcırahının 1/3 oranında ödenmesi yönünde tesis edilen işlemin kaldırılarak yurtdışı harcırahının tam ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 2/3 oranında eksik ödenen yurtdışı harcırahının 1/3 oranında yapılan ödeme tarihi itibarıyla yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle 01/10/2020 tarihinde açılan davada; Konya … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… sayılı ara kararına cevaben verilen Hava Kuvvetleri Komutanlığı Konya 3’üncü Ana Jet Üs Komutanlığı Hukuk Hizmetleri Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ekinden, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile Mürted Hava Meydan Komutanlığı emrine tayin olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, dava konusu uyuşmazlık 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası kapsamında parasal hak istemine ilişkin olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görevli bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Konya …İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.