Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/197 E. , 2022/6007 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/197
Karar No : 2022/6007
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Balıkesir İli, … Adliyesinde … olarak görev yapan davacının, … tarihli onay ile yapılan atamasının iptal edilmesine ilişkin işleme karşı açtığı davada … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmesi üzerine, davacının … tarihli olur ile yapılan atamasının iptal edilmesine ilişkin … Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararla; davacının, 17/05/2008 tarihinde Balıkesir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu tarafından gerçekleştirilen zabıt katipliği sınavında başarılı olduğu, 20/06/2008 tarihinde Balıkesir Adliyesinde zabıt katibi olarak göreve başladığı, ancak aynı sınavda başarısız olan başka bir aday tarafından sınavın iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararı uyarınca 10/02/2009 tarihli olur ile sınavın iptal edildiği ve 19/02/2009 tarihinde ise sınav iptali sebebiyle davacının atama onayının iptal edildiği; daha sonra iptal kararının bozulması nedeniyle bozma kararı gereğince 16/05/2013 tarihli olur ile davacının görevine iade edildiği, bu arada davacının; atanmasının iptaline ilişkin 10/02/2009 tarihli işleme karşı daha önce açtığı davada davanın reddine karar verilmesi üzerine, sınavın iptaline ilişkin kararın bozulması nedeniyle 16/05/20113 tarihli olur ile yapılan atamasının iptal edilmesine ilişkin … Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … tarihli işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; davacının açtığı davada verilen “ret” kararı, davacının davayı hiç açmamasından daha aleyhe bir durum için gerekçe yapılamayacağından, davacı tarafından açılan davada verilen ret kararı gerekçe gösterilerek, davacının 20/06/2008 – 23/06/2017 tarihleri arasında icra ettiği zabıt katipliğine ilişkin atamanın iptal edilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının atanmasına dayanak olan ve Balıkesir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu tarafından 17/05/2008 tarihinde gerçekleştirilen zabıt katipliği uygulama sınavında, üç dakikada yanlışsız en az doksan kelime yazma şartını sağlayamadığı halde uygulama sınavında başarılı sayıldığının … İdare Mahkemesinin … gün ve E:… K:… sayılı kararı ile tespit edilerek, atamasının iptaline yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine karar verildiği, bu kararın da Danıştay Onikinci Dairesinin 21/09/2107 gün ve E:2017/1883 K:2017/3851 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.