Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2605 E. , 2022/6280 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2605
Karar No : 2022/6280
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı
VEKİLİ: I. Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Diyanet İşleri Başkanlığında aşçı olarak görev yapan davacının, Harran Üniveristesi Şanlıurfa Meslek Yüksekokulu Hazır Yemek ve Aşçılık Programından mezun olduğundan bahisle teknik hizmetler sınıfına dahil edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; sınıfların kapsamını belirlemeye ve boş tutulan kadroların sınıf ve unvanında değişiklik yapmaya Bakanlar Kurulu’nun yetkili olduğu açık olup, davacının görev yaptığı ve yardımcı hizmetler sınıfına dahil olan aşçı kadrosunun teknik hizmetler sınıfına dahil edilmesine ilişkin alınmış Bakanlar Kurulu kararı bulunmadığı, tekniker kadrosunun unvan değişikliğine tabi bir kadro olduğu hususları dikkate alındığında; davacının sırf Harran Üniversitesi Şanlıurfa Meslek Yüksekokulu Hazır Yemek ve Aşçılık Programından mezun olduğundan ve Yükseköğretim Kurumunun, aşçılık mezunlarının tekniker unvanı kullanması gerektiğine dair görüşü bulunduğundan bahisle, kadrosunun teknik hizmetler sınıfına dahil edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yükseköğretim Kurumunca aşçılık programlarında tekniker unvanı kullanılmasının karara bağlandığı, bu karar uyarınca Diyanet İşleri Başkanlığına başvuruda bulunarak unvanının yeniden belirlenmesini talep ettiği, davalı idarenin haksız yere talebini reddettiği, aynı dönemde kendisi dışındaki başka memurlara unvan değişikliği sınavı açmadan mühendis, tekniker ve teknisyen kadroları verildiği, bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğu, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Aşçılık kadrosunun teknik hizmetler sınııfına dahil edilmesinin Bakanlar Kurulunun tasarrufunda olduğu, davacının unvan değişikliği sınavına girerek tekniker kadrosuna geçebileceği, nitekim davacının belirttiği Devlet Personel Başkanlığının görüşünün de bu yönde olduğu, işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu’nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı “Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı” üzerine Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.