Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/2609 E.  ,  2021/1199 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2609
Karar No : 2021/1199

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… tarafından, …Sanayi A.Ş. (…) Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Diyarbakır …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; …Diyarbakır İşletme Müdürlüğünde nakliye gümrük ve sigorta şefi olarak görev yapmakta iken, …A.Ş.’nin özelleştirme kapsamına alınması nedeniyle sözleşmesi feshedilen davacının, …A.Ş.’nin özelleştirme kapsamı dışına çıkarılması üzerine yeniden görevine iade edilmesi ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi istemiyle açtığı davanın reddi yolundaki Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi yolunda verilen Ankara Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine görevine iade edildiği, ancak önceki görevine eşdeğer bir göreve atanmadığı ve özlük / parasal haklarının tam olarak ödenmediğinden bahisle yeniden davalı idareye başvuruda bulunduğu, başvurusunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik, maaşları için 500,00-TL ve işleyen faizleri için 500,00-TL’nin yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının, yeniden …’daki görevine iade edilmesi ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi için açtığı davada lehine verilen kararın tam olarak uygulanmadığı iddiasıyla açılmış olan ve her ne kadar iptal talebi de bulunmakta ise de, netice itibarıyla tam yargı davası niteliği taşıyan işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığa ilişkin davanın görüldüğü Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.