Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/2688 E.  ,  2021/1172 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2688
Karar No : 2021/1172

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Diyarbakır … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve daha sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne atanan davacının, açıkta kaldığı süreye dair maaş alacağının ödenmesine rağmen fazla çalışma ücreti ile maaşına işletilmesi gereken faiz alacağının tarafına ödenmediğinden bahisle yaptığı başvurunun reddine yönelik Emniyet Genel Müdürlüğü Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile açıkta kaldığı süreye ilişkin maaş alacağının faizi ve fazla çalışma ücretinin hak ediş tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminden kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin “özlük ve parasal hakları” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu sebeple 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde kamu görevlisinin dava açtığı tarihte görevli bulunduğu yer olan Ankara İlinde bulunan Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara … İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararın Diyarbakır … İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.