Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/3108 E.  ,  2021/1492 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3108
Karar No : 2021/1492

BAĞLANTI İSTEMİNE İLİŞKİN KARAR

İzmir ili, Narlıdere ilçesi, İstihkam Okulu ve Eğitim Merkezi, İstihkam Eğitim Alayı, 1’inci Eğitim Tabur K.lığı, İs. İş. Mk. İşltn. Eğt. Bl. Bl.Kh.nda … olarak görev yapmakta iken 2020 yılında sözleşmesi yenilenmeyerek terhis edilen davacı tarafından, 4678 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca tazminatının ödenmesi istemiyle yaptığı 26/10/2020 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu tazminat karşılığı olarak 1.000,00-TL’nin sözleşme yenilenmeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin E:… sayılı ve İzmir … İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyaları arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle verilen Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı bağlantı nedeniyle gönderme kararı üzerine bağlantı istemi hakkında oluşturulan dosya incelendi, gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun’un “Bağlantılı davalar” başlıklı 38. maddesinin 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu, aynı maddenin 4. fıkrasında, bağlantılı davaların, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunması durumunda, dosyaların Danıştaya gönderileceği; “Bağlantının Danıştayca incelenmesi” başlıklı 39. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde, Danıştayca verilen kararın bağlantı bulunmadığı yolunda olması halinde dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği; “Bağlantılı davalarla ilgili diğer esaslar” başlıklı 42. maddesinin 3. fıkrasında ise, bağlantının bulunup bulunmadığı yolundaki bölge idare mahkemesi ve Danıştay kararlarının kesin olduğu kurallarına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı dava ile 4678 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca tazminatının ödenmesi istemiyle yaptığı 26/10/2020 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu tazminat karşılığı olarak 1.000,00-TL’nin sözleşme yenilenmeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı bu dava arasında 2577 sayılı Kanun’un 38. maddesinde belirtildiği anlamda bağlantı bulunmadığı görülmektedir.
Açıklanan nedenle, bağlantı isteminin reddine, dava dosyasının Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.