Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/3357 E.  ,  2021/1744 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3357
Karar No : 2021/1744

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Konya … İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu Görevlileri ile İlgili Davalarda Yetki” başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Karaman İl Jandarma Komutanlığında astsubay üstçavuş olarak görev yapan davacı tarafından, 18/12/2015 tarihinde Şırnak ili, Silopi ilçesinde düzenlenen operasyonda yaralanması neticesinde hakkında 31/10/2016 tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporu ile “sınıf görevi yapamaz” kararı verilmesine rağmen sınıf değişikliğinin 29/11/2017 tarihinde yapılması nedeniyle anılan süre içerisinde yoksun kalınan vazife malulü aylıkları ve diğer özlük haklarının tarafına ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal haklara karşılık olmak üzere şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın, davacı hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunun geç uygulanması nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal haklardan kaynaklandığı dikkate alındığında, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarından kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Karaman ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Konya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Konya … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.