Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/3523 E.  ,  2021/1795 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3523
Karar No : 2021/1795

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … tarafından, Ticaret Bakanlığına karşı açılan davada; Erzurum … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; … Gümrük Müdür Yardımcısı olarak görev yaparken görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olması ve cezanın kesinleşmesi nedeniyle görevine son verilmesi üzerine açtığı davanın Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… kararı ile iptal ile sonuçlanması üzerine emekliye ayrılmış olan davacının, göreve tekrar başlatılması talebiyle 07/12/2020 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin Ticaret Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, ilk atama işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Erzurum … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.