Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/412 E. , 2021/5305 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/412
Karar No : 2021/5305
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : 1- Av. …
2- Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Siirt İli, Eruh İlçesi, … Köyü, … Mezrası Camii İmam Hatibi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/E-(g) maddesi uyarınca ”Devlet memurluğundan çıkarma” cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı’nın … gün ve E.… sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararla; disiplin soruşturmasında alınan ifadesinde davacının, herkese açık sosyal paylaşım hesaplarının kendisine ait olduğunu ve bu hesaplardan; 25/01/2015, 10/02/2015, 11/02/2015, 16/02/2015, 08/05/2015, 12/05/2015, 16/05/2015, 17/05/2015, 20/05/2015, 05/06/2015, 06/06/2015, 07/06/2015, 09/06/2015, 22/06/2015, 17/08/2015(00:14, 00:15) 25/08/2015 (09:50, 20:27), 31/08/2015 (00:58, 00:51), 06/09/2015 (10:56), 07/09/2015 (13:21, 00:54) tarih ve saatlerinde yapılan paylaşımların kendisi tarafından yapıldığını kabul ettiği, davacının kendisi tarafından paylaşıldığını kabul ettiği ve dosya içerisinde yer alan bu paylaşımlardan; 25 Ağustos 2015 tarihli … Yazarların gönderisini paylaştı başlıklı ve “Erdoğan cenazede ‘ne mutlu şehit ailesine’ demiş. Allah kimseyi evlat acısıyla mutlu etmesin. Madem ‘şehitlik en yüce makam, ne mutlu ölenlerin ailelerine’ o zaman al aileni git cepheye. Niye mutluluğu saraylarda arıyorsun” ve yine aynı tarihli … , Emesto Che Guevara’nın fotoğrafını paylaştı başlıklı ve “Başkan olmak için savaş çıkarttı. İki oğlundan birisi bedelli askerlik yaptı, bir diğeri çürük raporu aldı. Asker cenazesine katılıp miting yaptı. Ne mutlu şehit ailesine dedi”, 12 Mart 2017 tarihli … Rumeta Gele Kürd’ün fotoğrafını paylaştı başlıklı, terörist kıyafetli bir bayanın resminin bulunduğu ve “Berxwedeniya rehaval Zilan ji helveşandina kevneşopiyan de hate destpe kirin. Ji berk u ew evina xwe, peşeroj u paşaroja xwe jjjji trejen ku di imraliye de derdiketin di girt. Ediji bo rehaval Zilan ew dem bu ku, bibe rewiyen xeyalen xwe…” içerikli paylaşımlarda bulunduğu, ayrıca 7 Eylül 2015 tarihli “kötü fıtratlılığın Allah belasını versin. Düşüncesizliğin Allah belasını versin. Milliyetçiliğin Allah belasını versin. Irkçılığın Allah belasını versin. Hainliğin Allah belasını versin. Fakir kanından beslenenlerin Allah belasını versin. Amaçlarına ulaşamayıp kan akıtanların Allah belasını versin. Yeter artık ya yeter”, 10 Eylül 2015 tarihli “S.D.’ın çağrısı üzerine Şırnak, İdil, Silopi’den yüzlerce araç Cizre’ye doğru yola çıktı, herkes Cizre’ye akın etmelidir”, “Silvan’da sabaha kadar direniş, Silvan’da Türk Devleti güçlerinin saldırısına karşı Bağlar ve Feridun mahallelerinde direnişe geçen gençler sabah saatlerine kadar polislerle çatıştı.”, “Cizre’de ölü sayısı 9 oldu. 7 çocuk annesi … polisin zırhlı araçtan açtığı ateş sonucu yaşamını yitirdi.”, “Demirtaş: sizi linç etmeye, yakmaya geleni anasından doğduğuna pişman etme hakkına sahipsiniz. Meşru müdafadır.”, “An itibariyle Cizre’de yoğun bombardıman altında sabah büyük katliamla uyanabiliriz. Ne gerekiyorsa bu gece yapmalı HDP, DBP’ye çağrımızdır.”, “Cizre bombardıman altında, cizre ateş altında, Cizre’ye ses ver.”, “Esenyurt’ta kürtlerin evlerine saldıran faşistlere kürtlerin karşılık vermesiyle geri püskürtüldü. Bunu hazmedemeyen polisler kürtlere saldırıyor.”, “Cizre’de ölü ve yaralılar var. Polis her tarafı rastgele tarıyor. Cizre ateş altında Cizre’ye ses ver.”, “Arkadaşlar bizim için gelen misafirlerimizin kalacak yeri yok, lütfen herkes sahip çıksın gelen kardeşlerimize yeri olan haber versin” şeklinde gönderilerin bulunduğu ve 25 Ağustos 2015 tarihli “… ‘in fotoğrafını paylaştı Başlıklı, Cumhurbaşkanı R.T.E.’nın fotoğrafının ve “Öcalan: AKP orduya fazla güvenmesin, Kaddafi gibi sokakta linç edilir” şeklinde notun yer aldığı paylaşımlar yapmakla, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin birlik ve bütünlüğünü bozmaya yönelik, Devletin güvenliğine karşı suç işlemek üzere oluşturulmuş terör örgütüne destek verici, Devlet ve hükümet aleyhinde, bölücü terör örgütü lehinde açıkça beğeni veya eleşteri içeren fotoğraf ve yorumları paylaştığı görülmüş olup; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 7. maddesinde düzenlenen “Devlet memurları her durumda Devletin menfaatlerini korumak mecburiyetindedirler. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasına ve kanunlarına aykırı olan, memleketin bağımsızlığını ve bütünlüğünü bozan Türkiye Cumhuriyetinin güvenliğini tehlikeye düşüren herhangi bir faaliyette bulunamazlar. Aynı nitelikte faaliyet gösteren herhangi bir harekete, gruplaşmaya, teşekküle veya derneğe katılamazlar, bunlara yardım edemezler” hükmüne aykırı davranışlarda bulunduğu ve bu fiilinin aynı Kanunun 125. maddesinin birinci fıkrasının E bendinin (g) alt bendinde düzenlenen “Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak” suçunu oluşturduğu ve fiilinin sübuta erdiği anlaşıldığından, davacının bu fiil sebebiyle Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Soruşturma konusu paylaşımları kendisinin yapmadığı, sosyal medya hesabını eşiyle birlikte kullandığı, hangi paylaşımları kendisinin yaptığını müfettişe açıkça belirttiği, tanık ifadelerinin de kendi ifadesini destekler nitelikte olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu’nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı “Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı” üzerine Danıştay Beşinci Dairesince devredilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … . İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.