Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/438 E. , 2022/2040 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/438
Karar No : 2022/2040
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sinop ili, Boyabat … Köyü … Mahallesi imam hatibi olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği’nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde aranılan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının olay tarihi olan 2014 yılında Sinop ili, Türkeli ilçesi, … Köyü … mahallesinde imam hatip olarak görev yaptığı, … ve … isimli iki imam hatip hakkında Kıbrıs ve Gürcistan’da yabancı bayanlarla gayrimeşru cinsel birliktelik yaşadıkları iddiasıyla soruşturma yapılması esnasında davacı ve … isimli bir imam hatibin de bu şahıslarla birlikte Gürcistan’a gittiğinin müfettiş tarafından tespiti üzerine, davacı ve … isimli şahıs hakkında da soruşturma yetkisi alınarak soruşturma açıldığı davacının müfettişe verdiği ilk ifadesinde 11-12/10/2014 tarihinde bir kez yabancı bir bayanla cinsel birliktelik yaşadığını kabul ettiği, pişmanlık dile getirdiği ve … isimli imam hatip ile birbirleri aleyhine tanıklık ettikleri, davacının son savunmasında ise suçlamayı inkar ederek, müfettişe ifade verirken sükutunun fiili işlediği şeklinde kanaat uyandırdığını beyan ettiği; bu durumda, İslam dininin ibadet, itikat ve ahlak esaslarını yürütmekle yükümlü olan davacının, yabancı bir bayanla gayrimeşru cinsel ilişki yaşadığı ikrarı ve tüm dosya kapsamından sübuta erdiğinden ve eyleminin ifa edilen görevle bağdaşmadığı, davacının işlediği fiilin Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği’nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde imam olarak atanmak için öngörülen niteliklerle örtüşmediği sonucuna varıldığından, görevine son verilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Arkadaşları ile birlikte yurt dışına gittikleri, kaldıkları otelin kapısına gece bir kadının geldiği, ancak kendisinin kadınla birlikte olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.