Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/4820 E. , 2021/4212 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4820
Karar No : 2021/4212
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Elazığ … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu” hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile İçişleri Bakanlığı bünyesinde bulunan Araştırma Merkezi emrine memur olarak göreve iadesi yapılan, akabinde … Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü emrine geçici olarak görevlendirilen davacı tarafından, kamu görevinden ihraç edildiği tarih ile görevine iade edildiği arasında geçen süreler için yapılan maaş ödemelerine yasal faiz ödenmesi, taltif ödemeleri, yıllık giysi yardım ücretleri, yıllık izinlerinin gün karşılığı yasal faizi, banka promosyonları, terör tazminatı ile fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı … Valiliği işleminin iptali istemiyle bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının kadrosu Ankara ilinde bulunmasına karşın görevli olduğu yerin Elazığ ili olduğu ve geçici görevlendirmenin belli bir süre ile sınırlandırılmaksızın yapıldığı, bu hali ile atamaya benzer hukuki sonuçlar doğurduğu görüldüğünden, davacının görevle ilişiğinin kesilmesi sonucunu doğurmayan parasal hakları ile diğer özlük haklarından doğan davanın görüm ve çözümünün; 2577 sayılı Kanunun 33. maddesinin 3. fıkrası gereğince davacının görevli bulunduğu yer olan Elazığ ilinde bulunan Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Elazığ 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 24/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.