Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/4930 E. , 2022/3039 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4930
Karar No : 2022/3039
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Müdürlüğünde … olarak görev yapan davacı tarafından, 14/04/2020 tarihinden itibaren isteği dışında emekliye sevk edilmesine ilişkin … tarih ve E:… sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının 14/04/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun Geçici 32. maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi kapsamında ihdas edilen araştırmacı kadrosuna kurumunca atanan davacının, emekliye ayrılmada seçme hakkının bulunduğu; öte yandan, davacının Genel İdare Hizmetleri Sınıfında olması nedeniyle, 926 sayılı Kanun uyarınca resen emekliye sevk edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, davacının parasal hak talebinin kabulü ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının davanın açıldığı tarih olan 10/06/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının emsali olan astsubayların … tarihinde emekli olmaları gerektiği noktasında uyuşmazlık bulunmadığı, 926 sayılı Kanun’un Geçici 32. maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca araştırmacı kadrosuna atanan davacının, aynı bentte atıfta bulunulan bentlerde yer alan; “5434 sayılı Kanun hükümlerine göre aylık bağlanması şartlarını haiz olanlar” ibaresi uyarınca, aynı neşetli emsali subayların 926 sayılı Kanun’a göre kadrosuzluk nedeniyle emekli olması gereken tarihte emekliye ayrılması gerektiği gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Türk Silahlı Kuvvetlerindeki görevinden hukuka aykırı şekilde ayrıldığı, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun Geçici 32. maddesinde yer alan düzenlemede, statüsüne göre aynı neşetli emsali subay ve astsubayın derece ve kademesine eşit şekilde hakları iade olunarak, araştırmacı kadrolarına atanma veya emekli olma hakkının tanındığı; Genel İdare Hizmetleri Sınıfı içerisinde yer alan araştırmacı kadrosuna atanma hakkını kullanması nedeniyle, statüsünün 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında sayılarak, bu kanunda memurlara tanınan yaş haddine kadar görevde kalması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Sağlık Bakanlığındaki araştırmacı kadrosunda görev yapan personelden farklı şekilde, TSK’da görev yapan emsallerine ödenen aylık ve diğer haklardan yararlanan davacı hakkında verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle, dava konusu işlemin iptali ile parasal hak talebinin kabulüne, yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının davanın açıldığı tarih olan 10/06/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine ilişkin …. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddi yolundaki temyize konu .. Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan …TL yürütmenin durdurulması harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.