Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/5201 E.  ,  2021/4341 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5201
Karar No : 2021/4341

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Van …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdarî davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ”Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, geçici köy korucusu olarak görev yapmakta iken ceza yargılaması nedeniyle görevine son verilen davacı tarafından, tutuklu kaldığı süre içerisinde ödenmeyen SGK ve BAĞ-KUR primlerinin ödenmesi ve emeklilik işlemlerinin yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Muş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün … tarih ve …sayılı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; iptali istenen işlemin Muş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından tesis edildiği anlaşıldığından, bu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uyuşmazlık konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu Muş ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.