Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/5300 E.  ,  2021/4208 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5300
Karar No : 2021/4208

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra tekrar göreve iade edilen davacının, 31/12/2019 tarihinde İçişleri Bakanlığı bünyesinde oluşturulan Araştırma Merkezi Müdürlüğüne atanarak 11/02/2020 tarihinde göreve başladığı, akabinde İstanbul Valiliği İl Çalışma Grubu emrine geçici olarak görevlendirildiği, kamu görevinden çıkarıldığı 16.11.2016 tarihinden, göreve başladığı 11.02.2020 tarihine kadar olan dönem için (terör) operasyon tazminatı ödenmemesi nedeniyle söz konusu tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu alacaklarının her ay için hakediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacının kadrosu Ankara ilinde bulunsa dahi görevli olduğu yerin İstanbul ili olduğu ve geçici görevlendirmenin belli bir süre ile sınırlandırılmaksızın yapıldığı, bu hali ile atamaya benzer hukuki sonuçlar doğurduğu görüldüğünden, davacının görevle ilişiğinin kesilmesi sonucunu doğurmayan parasal haklarından doğan davanın görüm ve çözümünün; 2577 sayılı Kanunun 33. maddesinin 3. fıkrası gereğince davacının görevli bulunduğu yer olan İstanbul ilinde bulunan İstanbul İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 4. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 24/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.