Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5830 E. , 2021/4484 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5830
Karar No : 2021/4484
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Müdürlüğüne karşı açılan davada; Samsun … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki” başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapmakta iken 686 sayılı KHK ile 07/02/2017 tarihinde kamu görevinden ihraç edilen, OHAL Komisyonuna yaptığı başvuru üzerine … tarih ve … sayılı OHAL Komisyonu kararıyla başvurusunun kabul edilmesi üzerine 30/01/2020 tarihinde İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine atanarak Amasya Valiliği emrine görevlendirilen davacının, görevinden ihraç edildiği 07/02/2017 tarihinden göreve başladığı 31/01/2020 tarihi arasındaki dönem için ödenmeyen maaş alacaklarına ilişkin yasal faizlerinin, fazla çalışma ücreti ve banka promosyon ödemelerinin yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle yaptığı 03/02/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ihraç olduğu 07/02/2017 tarihinden göreve başladığı 31/01/2020 tarihleri arasındaki döneme ilişkin ödenmemiş tüm maaş alacaklarının, fazla çalışma ücretinin ve banka promosyon ödemesinin yasal faiziyle birlikte ödenilmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın; kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Amasya ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.