Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6073 E. , 2022/1822 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6073
Karar No : 2022/1822
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Şırnak ili, … Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Şırnak …. Hudut Tugay Komutanlığının … tarih ve …sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların geriye dönük faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının sözleşmesinin kendi isteği üzerine 21/11/2018 tarihli işlem ile feshedildiği ve feshi müteakip 31/12/2018 tarihinde birliğinden terhis edildiği dikkate alındığında, kamu görevlisi olan davacının bu durumu en geç maaşını alamadığı 15/01/2019 tarihi itibariyle öğrenmiş olduğunun kabulü gerektiğinden, bu tarihten itibaren 60 gün içinde dava açılması veya aynı süre içinde davalı idareye başvuruda bulunması gerekirken, bu süreler geçirildikten (yaklaşık 1 yıl 8 ay) sonra 22/09/2020 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; davacının sözleşmesinin kendi isteği üzerine … tarihli dava konusu işlem ile feshedildiği ve feshi müteakip 31/12/2018 tarihinde birliğinden terhis edildiği hususu dikkate alındığında; davacının kendi talebi doğrultusunda tesis edilen sözleşmenin feshi işlemini en geç 31/12/2018 tarihinde öğrendiğinin kabulü gerektiğinden, anılan tarihten itibaren işlemeye başlayan 60 günlük dava açma süresinin son günü olan 01/03/2019 günü geçirildikten çok sonra 22/09/2020 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı, davanın süre aşımı yönünden reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararının sonucu itibariyle hukuka uygun olduğu belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun bu gerekçeyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İlişiğinin kesilme sebebini, başvuru süresini ve başvurabileceği yolları gösteren herhangi bir yazılı belgenin kendisine tebliğ edilmediği belirtilerek, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca Mardin 3. İdare Mahkemesi tarafından adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesine rağmen, davacı tarafından temyiz aşamasında yeniden adli yardım talebinde bulunulmuş ise de, aynı Kanunun 335. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder” düzenlemesi gereğince davacının temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Adli yardım nedeniyle ertelenen temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemece ilgili tahsil dairesine yazı yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Mardin … İdare Mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.