Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/6223 E.  ,  2021/4615 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6223
Karar No : 2021/4615

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. …tarafından; …Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Erzurum … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun “İdarî Davalarda Genel Yetki” başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ”Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Bingöl ili, …Askerlik Şubesi Başkanlığında şube müdürü olarak görev yapmakta iken sağlık durumu mazereti nedeniyle naklen atama istemiyle yaptığı başvurusunun zımnen reddedilmesi üzerine emekli olan davacı tarafından, naklen atama isteminin zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açtığı davada Erzurum …İdare Mahkemesince verilen davanın reddi yolundaki karara karşı istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiğinden bahisle görevine iade edilerek fototerapi tedavisi olabileceği tam teşekküllü sağlık kuruluşlarının bulunduğu bölgelerdeki kadrolara atamasının yapılması ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 5.000,00-TL maddi, 15.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, kamu görevlisi olmayan davacının, şube müdürü görevine iade edilmesi için yaptığı başvurunun Milli Savunma Bakanlığınca reddedilmiş olması nedeniyle, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu Ankara ilindeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.