Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/6235 E.  ,  2021/4479 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6235
Karar No : 2021/4479

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili … tarafından, … Valiliği’ne karşı açılan davada; Hatay … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki” başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; …İl Emniyet Müdürlüğü emrinde başpolis memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine göreve iade edilen davacı tarafından, açıkta geçirdiği süre zarfından ödenmeyen terör tazminatı ile fazla çalışma tazminatı ödenmesi ve geçmişe dönük haklarına yasal faiz işletilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Hatay Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü işleminin iptali ile söz konusu ödemeler hangi tarihte ödenecek ise o tarih nazara alınarak faiz işletilmek suretiyle ödenmesine, açıkta geçen süre için 13/04/2021 tarihinde ödemesi yapılan geçmişe yönelik maaş ödemelerine her bir ay için fiilen görevde olsaydı hangi tarihte ödeme yapılacak ise o tarih esas alınarak faiz işletilmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın; kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Hatay ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Hatay … idare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.