Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/7120 E.  ,  2022/5242 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7120
Karar No : 2022/5242

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … olarak görev yapan davacının, Nevşehir ili, Acıgöl ilçesinde çalıştığı döneme ilişkin olan ve 78 puan verilerek “iyi” olarak düzenlenen 2004 yılı sicil notunun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 22/10/2020 tarihli ve E:2016/15820, K:2020/4644 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkındaki disiplin soruşturmasına sebep olan kermes olayının 2004 yılında gerçekleştiği anlaşılsa da davacının söz konusu eylemleri nedeniyle verilen disiplin cezasının 2005 tarihli olduğu, dolayısıyla 2005 yılında aldığı disiplin cezasının davacının 2004 yılına ilişkin sicil notunu etkilemesi hukuken mümkün olmadığı gibi, dava konusu sicil notunun 78 olarak belirlenmesine ilişkin başka somut gerekçelerin de ortaya konulmadığı; belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacının 78 puanla “iyi” olarak belirlenen 2004 yılına ilişkin sicil notunun hukuken kabul edilebilir, objektif nedenlere dayandırılmaması nedeniyle sicillerin objektifliği ilkesine aykırı olarak düzenlendiği, bu durumda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sicil uygulaması yürürlükten kalktığından davacının sicil puanının iptali hakkında açtığı davada güncel menfaatinin bulunmadığı, işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, idarenin harçtan muaf olduğu, Mahkemenin yargılama giderlerinden olan harçları idareye yüklemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.