Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/7546 E.  ,  2021/6125 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7546
Karar No : 2021/6125

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, …Kaymakamlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Gaziantep … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ve Adana … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, … İlçe Emniyet Müdürü olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarihli ve … sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine memur olarak atanan ve 22/09/2020 tarihli onay ile …Valiliği emrinde geçici olarak görevlendirilen davacı tarafından, Dörtyol Kaymakamlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile 22/11/2016-20/07/2020 tarihleri arasındaki geriye dönük ödenmeyen mali haklarından fazla çalışma için 5.000,00 TL, tayın bedeli için 1.000,00 TL, operasyon tazminatı için 1.000,00 TL, promosyon için 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik 8.000,00 TL’nin hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, 22/11/2016-20/07/2020 tarihleri arasındaki dönem için 02/11/2020 tarihinde ödenen maaşlarına her ay için hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faiz ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Osmaniye ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Adana İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Adana 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 14. İdare Mahkemesine, Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.