Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7728 E. , 2021/7030 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7728
Karar No : 2021/7030
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 06/09/2020 tarihinde yapılan KPSS lisans genel kültür-genel yetenek ve KPSS eğitim bilimleri testlerinden almış olduğu puanların iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; 31/05/2021 tarihli ara kararı ile davalı idareden, dava konusu işleme ait bilgi ve belgeler ile dava konusu sınavın soru kitapçığı ve cevap anahtarı ile davacının cevap kağıdının gönderilmesinin istenildiği, ara kararına cevaben dava dosyasına sunulan temel soru kitapçığının, davacıya ait cevap kağıtlarının ve cevap anahtarlarının incelenmesinden; davacının cevap kağıtlarına işaretlediği cevapların optik okuyucuda optik verilerle değerlendirildiği, davacının işaretlediği cevaplar ile değerlendirmeye esas alınan temel soru kitapçığındaki doğru cevapların karşılaştırılmasında herhangi bir değerlendirme hatasının yapılmadığı ve davacının verdiği cevaplar ile optik okuyucu tarafından tespit edilen cevapların birbirleriyle örtüştüğü, doğru, yanlış ve boş cevap sayılarında herhangi bir hatanın bulunmadığı, buna göre davacının iddialarının yerinde olmadığının görüldüğü, bu durumda, sınav sonucuna esas alınan doğru ve yanlış cevap sayısında hata bulunmaması, puanın ise standart sapma da göz önüne alınarak, kılavuzda belirlenen formül uyarınca optik okuyucu tarafından hesaplanması ve optik okuyucunun takdir hatası yapması söz konusu olamayacağından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Cevap anahtarının davalı idarece yanlış okutulduğu, soru kitapçığı ve cevap anahtarında kendi yazısı dışında bir yazıyla işaretleme ve söz konusu belgeler üzerinde silme, ekleme, değiştirme gibi sonradan yapılmış müdahale tespit edilmişse de, bundan emin olmanın tek yolunun bilirkişi incelemesi olduğu; dolayısıyla davacıya ait olduğu iddiasıyla ilk derece mahkemesine gönderilecek bu soru kitapçığı ve cevap anahtarının öncelikle davacıya aidiyeti, davacıya ait olduğu tespit edildikten sonra üzerlerinde oynama ve/veya tahrifat yapılıp yapılmadığı hususlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmadığından, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davanın süresinde açılmadığı, davacının sınav kağıdının değerlendirilmesi ile puanlarının hesaplanmasının mevzuat ve duyurular kapsamında yapıldığı, davacının cevap kağıdı incelendiğinde bir hatanın bulunmadığının anlaşıldığı ve cevaplarının sınav kitapçığı ile örtüştüğü bu nedenle tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : ÖSYM Başkanlığının dava konusu 2020 KPSS lisans genel kültür-genel yetenek ve KPSS eğitim bilimleri sınavının sonucunu açıkladığı 22/10/2020 tarihli duyurusundaki açıklamalar ve davacının iddiaları dikkate alındığında soru kitapçığı ve cevap anahtarının eşleştirmesinde hata olduğu hususunun tespit edilebilmesi teknik olarak mümkün bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, uyuşmazlığın hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukukî bilgi ile çözümlenmesi mümkün olmadığından dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak verilen İdare Mahkemesi kararında usul hükümlerine uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.