Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7795 E. , 2021/6853 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7795
Karar No : 2021/6853
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ordu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Diyarbakır … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, …İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, “rüşvet almak” suçundan yargılandığı davada 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, verilen hükmün kesinleşmesi üzerine davalı idarece 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinin beşinci fıkrası ve aynı Kanun’un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince memuriyetine son verildiği, ancak devam eden süreçte Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararıyla, mahkumiyet kararının bozulduğu ve yeniden yapılan yargılama neticesinde davacı hakkında rüşvet almak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, bunun üzerine 04/05/2021 tarihli Bakanlık makam onayı ile davacının memuriyetine son verilmesine ilişkin 09/05/2013 tarihli işlemin kaldırılmasına karar verilerek, 08/07/2021 tarihinde memuriyete yeniden atamasının yapıldığı ve …Emniyet Müdürlüğünde görevlendirildiği; davacının 07/08/2021 tarihinde davalı idareye başvurarak, memuriyetten çıkarıldığı tarihten göreve iade edildiği tarihe kadar yoksun kaldığı tüm mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini istediği, söz konusu başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine, memurluktan çıkarıldığı tarihten göreve iade edildiği tarihe kadar olan sürede anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın; kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev bulunduğu yer olan Diyarbakır ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Diyarbakır 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ordu 2. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 16/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.