Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/8174 E.  ,  2022/2387 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8174
Karar No : 2022/2387

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- ….
VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıların oğlu …’in, askerlik hizmetini yapmakta iken, askerliğin sebep ve etkisiyle … tarihinde vefat ettiğinden bahisle vazife malullüğü aylığı bağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile aylıkların hakediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, (kapatılan) …İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararının, yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak dava konusu işlemin iptali ve vazife malullüğü aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun’un Geçici 9. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemi kabul edilerek uyuşmazlığın esasına geçildiği; davacıların oğlunun ölümü üzerine yürütülen adli ve idari soruşturmalar ve incelemeler sonucunda, ölümün, “doğal ölüm” olarak belirlenmesi, yürütülen askerlik hizmetinin sebep ve etkisiyle meydana geldiğine ilişkin davacıların iddiaları dışında somut herhangi bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında, vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmasına hukuken olanak bulunmadığından, davacıların talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar murisi …’in … tarihinde … Topçu Tugayında yapılan katılış muayenesinde “kilo azlığı” tanısıyla dahiliye polikliniğine sevkinin istenilmesine rağmen bu sevkin gerçekleştirilmediği, usta birliğinde ise bu sevke rağmen “normal fiziki muayene” denilerek işlem yapılmadan görevine devam ettirildiği, ölümün gerçekleştiği gün 09-19 saatleri arasında kesintisiz değiştirici onbaşılık nöbetlerinin tutturulduğu, Adli Tıp İhtisas Dairesi tarafından ölümün “doğal ölüm” olarak değerlendirildiği, ancak müteveffanın sağlam olarak askere sevkinin gerçekleştiği, askerlik süresi boyunca ciddi bir rahatsızlık geçirmediği, ölüm olayının gerçekleştiği Haziran ayında İzmir ilinin çok sıcak olduğu, kesintisiz 10 saat nöbet hizmetinin sonunda ölümün gerçekleştiği, ölüm olayının askerlik hizmetinin sebep ve tesiri ile meydana geldiğinin sabit olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüyle davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.