Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/1139 E. , 2022/5814 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1139
Karar No : 2022/5814
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kuşadası Gümrük Müdürlüğünde … olarak görev yapmakta iken, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu’nun 40. maddesi uyarınca yaş haddi uzatılmayarak emekliliğe sevk edilen davacının, emekliliğe sevk edilmesine dair 12/01/2021 tarihli işlemle söz konusu işleme yaptığı itirazın reddine dair 28/01/2021 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5434 sayılı Yasanın 40. maddesinde değişiklik getiren 640 sayılı KHK’nın 40. maddesi 703 sayılı KHK’nın 29. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığından ve dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle gümrük koruma mensupları için yaş haddini belirleyen özel bir yasal düzenleme de bulunmadığından, gümrük koruma mensuplarının 5434 sayılı Yasanın 40. maddesinin birinci fıkrasında ifade edilen 65 yaş haddine tabi olduğu sonucuna ulaşılmakla, kısım amiri olarak görev yapan davacının 60 yaş haddini doldurduğundan bahisle emekliye sevkedilmesini öngören “yaş haddi süresinin uzatılmamasına” dair dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle anılan işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesinin kararı: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemlerin tesis edildiği tarihte ve halen gümrük muhafaza memurları yönünden emeklilik yaşının 55, gümrük muhafaza kısım amirleri yönünden ise 60 olduğu; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından alınan görüş doğrultusunda ve yürürlükte olan mevzuat uyarınca tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı; benzer konuda idareleri lehine verilmiş yargı kararlarının bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konu işlemlerin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.