Danıştay Kararı 12. Daire 2022/1714 E. 2022/5102 K. 20.10.2022 T.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/1714 E.  ,  2022/5102 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1714
Karar No : 2022/5102

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, murisi olan ninesi …’in istiklal madalyası sahibi şehit olmuş olan babası … ile yine şehit olan eşinden dolayı kendisine maaş bağlanması talebiyle 1976 yılında yaptığı başvurusunun, gerekli evraklar bulunamaması nedeniyle reddedilmesi ve ninesi …’in 1983 yılında vefat ettiğinden bahisle, 1968-1983 yıllar arasına ilişkin olmak üzere ninesi …’in babasından ve eşinden kaynaklı dul ve yetim aylıkları ile savaş tazminatının toplamı olarak toplam 10.000.000,00 TL maddi ve 2.000.000,00 TL manevi tazminatın kanuni mirasçılarına ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; uyuşmazlık konusu olayda, 1005 sayılı İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet Tertibinden Şeref Aylığı Bağlanması Hakkında Kanun’da hak sahibinin vefatı halinde aylığın yalnızca dul kalan eşe intikal edeceğinin hükme bağlandığı, hak sahibinin geride kalan yetimlerine veya mirasçılarına aylık bağlanacağına veya hak edilmiş aylıkların toptan ödeneceğine dair bir hükme yer verilmediği, kaldı ki hak sahibinin vefatı halinde dul kalan eşe maaş ödeneceğine ilişkin hükmün 04/08/1999 tarihinde yürürlüğe girdiği, davacının üzerinden hak iddia ettiği murisi … anılan değişiklikten çok önce 1983 tarihinde vefat ettiği, 1999 tarihli Kanun’un yayımı tarihinden önceki süre için hak sahibi eşlere herhangi bir ödeme yapılmayacağının da ayrıca belirtildiği hususları dikkate alındığında; davacının ninesi müteveffa …’in babasından ve eşinden dolayı dul ve yetim aylıkları ile savaş tazminatından kaynaklı olarak, kendilerine maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mahkemesince ilgili tahsil dairesine müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 20/10/2022 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.