Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/1928 E. , 2022/2464 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1928
Karar No : 2022/2464
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mardin ili Derik Devlet Hastanesinde sözleşmeli sağlık teknikeri olarak görev yapan davacı tarafından, 04/11/2018 tarihinde gerçekleştirilen Kamu Personel Seçme Sınavına (2018 KPSS Ön Lisans) kendisi yerine bir başkasının katıldığının tespit edildiğinden bahisle, söz konusu sınavının ve bu sınava göre yapılan KPSS-2020/5 Sağlık Bakanlığının Sözleşmeli Pozisyonlarına Yerleştirme işleminin iptal edilmesine, sınavın yapıldığı tarihten itibaren 2 yıl süre ile ÖSYM Başkanlığı tarafından yapılan hiçbir sınava ve yerleştirmeye başvurusunun kabul edilmemesine (yasaklılık süresi içinde sınava girdiğinin tespiti halinde sınavının iptal edilmesine) ilişkin ÖSYM Yönetim Kurulunun … tarihli ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlıkta, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde görevli belge inceleme uzmanı tarafından düzenlenen 20/10/2021 tarihli raporda; tetkike konu 4 Kasım 2018 tarihli KPSS Ön Lisans Cevap Kağıdı ve … tarihli “…” numaralı soru kitapçığı üzerindeki yazılar ve … adına atılı bulunan imzalar ile …’e ait olduğu belirtilen mukayese yazı ve imzalar arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; ortak harf ve rakamların tersimi, yuvarlak harf ve rakamların başlama ve bitim noktaları, imzaların genel şekli ve tersim tarzı, imzaların başlangıcı ve sonlandırılışı, imzalar içerisindeki el hareketlerinin ve harflerin yapılışı, kaligrafik ve itiyadi diğer hususlar yönünden farklılık görüldüğü, söz konusu yazı ve imzaların, mevcut mukayese yazı ve imzalara kıyasen aynı şahıs elinden çıkmadığı kanaatine varıldığının belirtildiği, bu durumda, dosyada mevcut bulunan bilgi, belge ve uzmanlık raporunun birlikte değerlendirilmesinden, 2018 KPSS Ön Lisans sınavına davacı yerine bir başkasının katıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava dosyasına sunulan kamera kayıtlarının uzman marifetiyle incelenmesi gerektiği, teknik yeterliliği bulunmayan belge inceleme uzmanı tarafından tanzim edilen rapora itibar edilerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.