Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/1931 E.  ,  2022/2490 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1931
Karar No : 2022/2490

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2010 yılında girdiği Kamu Personeli Seçme Sınavı’nı kazanması neticesinde 2011 yılında kamu görevine yerleştirilen davacı tarafından, 2010-KPSS (Lisans) sınav sonucunun sözkonusu sınavda resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin … Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla sabit olduğundan bahisle geçersiz sayılmasına ve bu sınav sonucu kullanılarak yapılan KPSS-2011/1 yerleştirme işleminin iptaline ilişkin Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davacı hakkında … Asliye Ceza Mahkemesi tarafından her ne kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, davacının Kamu Personeli Seçme Sınavında resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine ilişkin verilerin ve kanıtların ortaya konulduğu, davacının sınava kendisi yerine bir başkasını soktuğu, bu durumun mevcut delillerle sabit olduğu, dolayısıyla dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Asliye Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesin bir mahkumiyet anlamına gelmediği, yerleştirme belgesinde başka bir kimsenin resminin olmasının davalı idarenin kayıtlardaki hatasından kaynaklandığı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Usule ilişkin olarak davanın süresi içerisinde açılmadığı; esasta ise dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.