Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/194 E.  ,  2022/2105 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/194
Karar No : 2022/2105

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av….

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av….

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Meslek Yüksekokulu … olarak görev yapan davacının, ikamet etmekte olduğu lojmanı tahliye etmesine ilişkin Gazi Üniversitesi İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan … tarih ve … sayılı Gazi Üniversitesi Konut Tahsis Komisyon Kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 11/02/2020 tarih ve E:2018/7319, K:2020/1117 sayılı bozma kararına uyularak; kamu kurum ve kuruluşlarının, mevcut konutlarını kamu konutu olarak tahsis etme yetkisinin bulunduğu, ancak, kamu konutu olarak tahsis edilen bir taşınmazın, lojman statüsünden çıkartılarak başka bir amaca özgülenmesi hususunda yetkisi bulunmadığından; Gazi Üniversitesi Konut Tahsis Komisyonunca alınan 15/11/2012 tarihli kararda ve bu karara dayanılarak davacının ikamet etmekte olduğu lojmanı tahliyesine ilişkin olarak tesis edilen 31/01/2013 tarihli işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2547 sayılı Kanun’un 13. maddesi uyarınca, üniversiteye ait taşınmazlar hakkında işlem tesis etmeye yetkili merci olan Rektörlük makamınca kamu konutlarının özgülenme amacının değiştirildiği, daha önce personel lojmanı olan konutların bu statüden çıkartılarak, üniversite öğrencilerinin barınma ihtiyacının karşılanması amacıyla yurt olarak kullanılmasına karar verildiği, bu işlemin tesisindeki sebep unsurunun kamu yararı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemlerin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki… İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.