Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/2021 E.  ,  2022/2778 K.
T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2022/2021

Karar No : 2022/2778

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Balıkesir ilinde bulunan 9. Hava Jet Üs Komutanlığında hava pilot yüzbaşı olarak görev yapmakta iken Subay Sicil Yönetmeliği’nin 91. maddesinin (a) fıkrası, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 39. maddesinin (e) fıkrası ile 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 50. maddesinin (c) fıkrası uyarınca davalı idarenin 21/02/2014 tarihli kararıyla resen emekliye sevk edilen davacının, anılan kararın iptali ile rütbe, tüm mali ve sosyal hakları da verilmek suretiyle göreve iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; Milli Savunma Bakanlığının 21/02/2014 tarih ve 152 sayılı Kararnamesiyle resen emekliye sevk edilen davacıya, anılan işlemin 07/03/2014 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, dava konusu işleme karşı, davacı tarafından tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içinde dava açılması gerekirken, bu sürelerin geçmesinden çok sonra 05/06/2021 tarihinde açılan davanın esasının inceleme imkanının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2577 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davanın süresinde olduğu, maddi veya hukuksal konuların değişmesi nedeniyle, idarenin yeni bir değerlendirme yapmasını gerektiren konularda idareye yapılan mükerrer başvuruların dava açma süresini canlandıracağı, işlemin süregelen etkisi olduğundan süre aşımının söz konusu olmadığı, aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.