Danıştay Kararı 12. Daire 2022/2159 E. 2022/2781 K. 23.05.2022 T.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/2159 E.  ,  2022/2781 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2159
Karar No : 2022/2781

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Malatya 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer İdare Mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Malatya ili, … Kara Havacılık Alay Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı açtığı davada, Malatya 1. İdare Mahkemesince verilen iptal kararı üzerine yeniden göreve başladığından bahisle, kamu görevinden çıkarıldığı döneme ilişkin ödenen maaşlarının verilmeyen yasal faizlerinin ve iptal kararı sonrası Ankara iline yapılan atama işlemine bağlı olarak ödenmesi gereken harcırahının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … Ordu Komutanlığı Maliye ve Bütçe Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile söz konusu mali haklarının ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın özünün iptal davasına bağlı yasal faiz talebiyle ilgili olduğu, iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Öte yandan; Malatya İdare Mahkemesince, davacının harcırah isteminin, iptal davasına bağlı tam yargı davası kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda ayrıca bir değerlendirme yapılabileceği de kuşkusuzdur.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Malatya 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.