Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/257 E. , 2022/371 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/257
Karar No : 2022/371
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Van … İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis olarak görev yapmakta iken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı üzerine göreve iade edilerek İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğüne veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanan ve kendi isteği üzerine 18/08/2020 tarihinde İstanbul Valiliği İl Çalışma Grubunda geçici olarak görevlendirilerek 10/09/2020 tarihinde bu görevine başlayan davacının, görevden uzaklaştırıldığı 17/08/2016 tarihi ile görevine başladığı 10/08/2020 tarihleri arasındaki aylara karşılık toplu olarak ödenen maaşının, her bir ay için ayrı ayrı hesaplattırılarak yasal faizinin ödenmesi ile kamu görevinden çıkarılmamış olsa idi askerliğini yapmış sayılacak iken tekrar 15.000-TL bedel ödeyerek bedelli askerlik yapmış olduğundan, bu bedelin de ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; uyuşmazlığın özünün kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine atandıktan sonra İstanbul ilinde görevlendirildiği dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Öte yandan; İstanbul İdare Mahkemesince, davacının bedelli askerliğe dayalı tazmin isteminin, kamu görevlisinin parasal hakları çerçevesinde olup olmadığı konusunda ayrıca bir değerlendirme yapılabileceği de kuşkusuzdur.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.