Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/259 E.  ,  2022/583 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/259
Karar No : 2022/583

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, Bolu Valiliğine karşı açılan davada; Bolu İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile İstanbul 4. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Bolu ili Göynük ilçesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan soruşturma neticesinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin B bendinin (l) alt bendinde yer alan “Kurumların huzur, sükun ve çalışma düzenini bozmak” hükmüne istinaden kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Göynük Kaymakamlığının … tarih ve … sayılı işleminin ve bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık konusu; davacı hakkında, Bolu ili Göynük ilçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlem tesis edilmeden önce, İstanbul Sultanbeyli Çok Programlı Anadolu Lisesine atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işleme karşı İstanbul 13. İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan davada, 17/11/2021 tarihinde dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiş ise de; davalı idare tarafından anılan karara itiraz edilmesi üzerine, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 1. İdare Dava Dairesinin … tarih ve YD İtiraz No:… sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verildiğinin anlaşıldığı dikkate alındığında ve uyuşmazlığın, kınama cezasına ilişkin olduğu, davacının dava açma tarihinde İstanbul ili Sultanbeyli Çok Programlı Anadolu Lisesinde görevli olduğu hususu da göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bolu İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.