Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/2799 E.  ,  2022/5583 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2799
Karar No : 2022/5583

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gaziantep Üniversitesi Yapı İşleri Teknik Daire Başkanlığında … olarak görev yapmakta iken, 12/12/2001 tarihli işlemle görevden çekilmiş sayılmasına karar verilen davacı tarafından, anılan işlemin yargı kararıyla yürütülmesinin durdurulduğundan bahisle, açıkta kaldığı sürelere ilişkin olarak 3.000,00-TL maddi, 2.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 08/03/2006 tarih ve E:2005/6220, K:2006/750 sayılı kararı ile onanması ve anılan Dairenin 09/07/2007 tarih ve E:2006/2871; K:2007/3598 sayılı kararıyla karar düzeltme istemi reddedilerek kesinleşmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; Mahkeme kararının 2577 sayılı kanun hükümleri uyarınca Danıştay bozma kararlarına uyularak verildiği anlaşılmakla ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların 2577 sayılı Kanun’un 53. maddesinin birinci bendinde yazılı sebeplerin hiç birisine girmediği ve anılan iddiaların daha önce olağan yargılama ve kanun yolları aşamasında incelendiği, bu durumda yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek hukuki bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemin FETÖ/PDY terör örgütüne mensup üniversite personelince tesis edilmiş olduğu, temyiz ve karar düzeltme aşamasında Danıştay Başkanlığında FETÖ/PDY terör örgütüne mensup hakim ve savcılarca karar verilmiş olması sebebiyle bu kararların geçersiz sayılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yargılamanın yenilenmesi talebinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Yargılamanın yenilenmesi isteminin yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden, temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.