Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/2853 E.  ,  2022/3321 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2853
Karar No : 2022/3321

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından … Başkanlığı ile … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 5. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis olarak görev yapmakta iken, sevk edildiği Hastane sağlık kurulunca “psikotik özellikli depresyon” tanısı konulan ve aktif polislik yapamayacağı, Genel İdare Hizmetlerinde çalışabileceğinden bahisle hakkında adi malullük kararı verilen davacının, adi malullüğe ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının… tarih ve …sayılı kararının geçerli olduğuna dair Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile anılan işlemin Emniyet Genel Müdürlüğüne bildirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin ve bu işlem üzerine davacının malulen emekli olması ya da Genel İdare Hizmetleri sınıfına geçmesi yönünde tercihte bulunması, tercihte bulunmaz ise adi malül olarak emekliye ayrılmış sayılacağına ilişkin İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı, sözü edilen işlemler nedeniyle davacının, sınıf değişikliği yaparak genel idare hizmetlerinde çalışmaya başladığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının emniyet hizmetleri sınıfından genel idare hizmetleri sınıfına geçirilmesi sonucunu doğuran ve bu niteliği itibarıyla özlük hakları kapsamında değerlendirilmesi gereken uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.