Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/3321 E. , 2022/4347 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3321
Karar No : 2022/4347
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 2. İdare Mahkemesinin 18/05/2022 tarih ve E:2022/820, K:2022/1033 sayılı kararı ile Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 08/06/2022 tarih ve E:2022/813, K:2022/851 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden 2016 yılının 2. döneminde Deniz Kuvvetleri Komutanlığının açmış olduğu dış kaynaktan muvazzaf subay alımına ilişkin sınavlarda başarılı olarak 17/04/2017 tarihinde Yalova ili Altınova ilçesi Karamürsel Eğitim Merkezinde temel askerlik eğitimine başlayan davacı hakkında, arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle 08/08/2017 tarihlinde adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemin tesis edildiği, Ankara 9. İdare Mahkemesinin 18/03/2021 tarih ve E:2021/479 sayılı K:2021/621 sayılı kararı ile anılan işlemin iptal edildiği, iptal kararı üzerine Güverte Sınıf Okulları K.lığı Heybeliada/İstanbul yerleşkesinde 05/08/2019 tarihinde subay adayı olarak göreve başlayan ve 28/10/2019 tarihinde teğmen nasbedilen davacının nasbının, adaylığının sonlandırıldığı 2017 yılı olarak düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemiyle reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin parasal ve özlük haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava açma tarihinde Kocaeli ili, Derince ilçesinde bulunan Deniz Eğitim ve Öğretim Komutanlığında görevli olduğu dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kocaeli 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.