Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/3638 E. , 2022/4680 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3638
Karar No : 2022/4680
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2010 yılında katıldığı Kamu Personeli Seçme Sınavında başarılı olan ve 2011 yılında yerleştirilen davacı tarafından, sınav sonucunun ve bu sınav sonucunu göre yapılan yerleştirme işleminin geçersiz sayılmasına ilişkin Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; dava dosyasına ekli bilgi ve belgeler, … Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve Soruşturma No: … iddianamesi, … Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile … sayılı dosyası bir bütün halinde incelendiğinde, iddianame kapsamında yer alan 33,34 numaralı olayda, davacının “yerine sınava girilen şüpheli” sıfatında olduğu, … isimli şahsın ise “yerine sınava giren – joker – şüpheli” sıfatını taşıdığı, ekspertiz raporunda, davacı ile yerine sınava giren şahıs arasında tam fark derecesinde ayrım bulunduğu, davacı adına düzenlenen optik cevap kağıdı ve kitapçık üzerindeki yazı ile ıslak imzaların … isimli şahsın eli ürünü olduğunun 12/03/2020 tarihli uzmanlık raporuyla sabit olduğu, HTS dökümlerine ait raporların incelenmesinden, olayda sınavdaki usulsüzlüğü koordine ettiği iddia edilerek örgüt yöneticisi şüphesiyle yargılanan … ile davacı arasında 2011 yılında yedi adet telefon görüşmesinin gerçekleştirildiğinin tespit edildiği, bu durumda, davacı adına düzenlenen optik cevap kağıdı ve kitapçık üzerindeki yazı ile ıslak imzaların … isimli şahsın el ürünü olduğunun 12/03/2020 tarihli uzmanlık raporuyla sabit olduğu, sınava katılan kişi ile davacı resimleri arasındaki farklılığın gözle tespit edilebilecek nitelikte olduğu ve bu hususun ekspertiz raporuyla da sabit olduğu anlaşılmış olup, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2577 sayılı Kanun’un 20/B maddesinde, bu madde kapsamına giren davalarda verilecek nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulmasının öngörülmüş olması karşısında, anılan madde kapsamına giren işbu davada verilen mahkeme kararının temyizen Danıştayca incelenmesi gerektiğinden, Bölge İdare Mahkemesince istinafen incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle, İdare Mahkemesince verilen karara yönelik davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun görev yönünden reddine, dosyanın kararı temyizen incelemekle görevli olan Danıştaya gönderilmek üzere Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılamanın devam ettiği, davalı idarenin herhangi bir disiplin soruşturması yapmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.