Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/3723 E. , 2022/4425 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3723
Karar No : 2022/4425
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
…’i temsilen … Sendikası vekili Av. … tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 14/04/2022 tarih ve E:2021/1393, K:2022/773 sayılı kararı ile Adıyaman İdare Mahkemesinin 30/06/2022 tarih ve E:2022/324, K:2022/711 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmü öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul ili, Ümraniye ilçesinde … olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarıldıktan sonra OHAL İnceleme Komisyonu kararı ile 31/05/2021 tarihinde görevine tekrar başlatılan ve yoksun kaldığı parasal hakları kendisine ödenen davacının, kamu görevinden çıkarıldığı döneme ilişkin zorunlu ve mesleki olarak ifa edeceği ek ders ücreti, nöbet ücreti, eğitime hazırlık ödeneği ve banka promosyon bedeli ile hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizlerinin, ihraç edildiği 07/02/2017 tarihindeki derece/kademeye göre hesaplanan maaş ödemelerinin ilgili olduğu tarihteki derece/kademeye göre yeniden hesaplanarak eksik ödenen kısmının ve faizinin, 28/10/2019 tarihinde ikinci çocuğu olduğu için bu tarihten göreve iade edildiği 31/05/2021 tarihine kadar ikinci çocuğuna ait ödenmemiş çocuk yardımı ve hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faizinin, kamu görevinden ihraç edildiği 07/02/2017 tarihi ile göreve iade edildiği 31/05/2021 tarihi arasındaki döneme ilişkin olarak ödenen maaşların her bir ay için ödenmesi gereken tarihten, maaşının topluca ödendiği 07/06/2021 tarihine kadar hesaplanacak yasal faizinin ödenmesine ilişkin başvurusunun reddine dair Ümraniye Kaymakamlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile maaşlarının faizinin 07/06/2021 tarihinden, diğer taleplerinin başvuru tarihi olan 29/06/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının davanın açıldığı tarihte görevli bulunduğu yer olan İstanbul ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adıyaman İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/09/2022 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.