Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/3746 E.  ,  2022/4458 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3746
Karar No : 2022/4458

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Elazığ 1. İdare Mahkemesinin 21/06/2022 tarih ve E:2022/503, K:2022/941 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 04/07/2022 tarih ve E:2022/1390, K:2022/1474 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Adıyaman Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmüne Kararnamenin 1. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı yaptığı başvurusu Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilmesi üzerine görevine iade edilen ve İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğüne bağlı Araştırma Merkezi Müdürlüğü veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna ataması yapılarak Elazığ Valiliğinde görevlendirilen ve dava tarihinde Elazığ’da görev yapan davacının, açıkta geçirdiği döneme ilişkin parasal haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenmeyen fazla çalışma ücretinin her ay için ayrı ayrı hesaplanarak yasal faiziyle birlikte ve ödenen maaşlarının da her ay için ayrı ayrı yasal faizlerinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine atandıktan sonra Elazığ Valiliğinde görevlendirildiği dikkate alındığında; söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanunun 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının görevli bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının, Elazığ 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.