Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/3851 E. , 2022/4560 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3851
Karar No : 2022/4560
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onikinci Dairesinin, karar düzeltme isteminin kabulü ile … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi ikinci kez istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi …’in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Düzeltilmesi” başlıklı 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiş, aynı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun’un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesinde; “İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun’un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır.” hükmü öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden, ÖMSS 2013 tercih kılavuzu ile internet yoluyla alınan tercihlere göre Maden İşleri Genel Müdürlüğünde boş bulunan 9. dereceli bilgisayar işletmenliği kadrosuna yerleştirilerek Enerji İşleri Genel Müdürlüğünde görevlendirilen davacının, hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle görevine son verilmesine ilişkin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 28/09/2017 tarih ve E:2015/5049, K:2017/4402 sayılı kararı ile bozulduğu, anılan karara karşı davacı tarafından yapılan karar düzeltme başvurusunun Danıştay Onikinci Dairesinin 26/10/2021 tarih ve E:2018/2057, K:2021/5345 sayılı kararı kabul edilerek anılan Mahkeme kararının onandığı, bu kez davalı idarece, 09/06/2022 tarihinde İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile ikinci kez karar düzeltme isteminde bulunulduğu görülmüştür.
Davalı idare tarafından, Danıştay Onikinci Dairesinin 26/10/2021 tarih ve E:2018/2057, K:2021/5345 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmekte ise de, yukarıda belirtilen Kanun hükmü uyarınca, İdare Mahkemelerince verilen kararların temyizi üzerine Danıştayca verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere karar düzeltme yoluna başvurulabileceği, karar düzeltme istemi hakkında karar verilmesinden sonra yeniden karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, ikinci kez davalı idare tarafından yapılan karar düzeltme isteminin hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.