Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/3913 E.  ,  2022/5467 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3913
Karar No : 2022/5467

TEMYİZ EDEN (DAVACI): … mirasçısı …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Kaymakamlığı

İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı murisinin, 5434 sayılı Kanun’un 108.maddesinin birinci fıkrası uyarınca muhtaç olmadığına karar verilmesine ilişkin Buca Kaymakamlığı’nın … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davacının durumunun tespitine yönelik araştırmalar sonucu düzenlenen bilgi ve belgeler ile dosyada bulunan diğer tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının ikamet durumu ve aldığı aylık miktarı dikkate alındığında, 5434 sayılı Kanunda yer alan muhtaçlık şartlarını taşımadığının anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Akıl hastalığına tutulduğu, %99 engelli olduğu, ablası ile birlikte yaşadığı ve bakımının ablası tarafından sağlandığı, muhtaç durumda olduğu, memurlardan oluşan kurulun muhtaçlık kararı veremeyeceği, 5434 sayılı Yasanın 108.maddesinin mülga olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.