Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/4040 E.  ,  2022/5762 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4040
Karar No : 2022/5762

TEMYİZ EDEN DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:Yozgat Polis Meslek Yüksek Okulu öğrencisi iken, Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporuna istinaden ilişiği kesilen davacı tarafından, genel idare hizmetleri sınıfında bir göreve atanması talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ve Danıştay incelemesinden de geçerek kesinleşen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta; davacı tarafından ileri sürülen hususların hiçbirinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesinin birinci fıkrası kapsamında sayılan nedenlere uymadığı, yargılamanın yenilenmesini gerektiren hallerin Kanun koyucu tarafından sınırlı olarak belirlendiği ve anılan Kanunda sayma yoluyla belirlenen sebeplerin dışında yargılamanın yenilenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2003-2004 öğretim döneminde Yozgat Polis Meslek Yüksek Okulu öğrencisi iken FETÖ kamplarına katılmadığı gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesi için mevzuata aykırı olarak sağlık raporu tanzim edildiği iddiasıyla ilgili olarak başlatılan soruşturmada ifadesine başvurulan ve söz konusu sağlık raporunda imzası bulunan doktorların ikrara yönelik ifadelerinin bulunduğu ve soruşturma sonucunda anılan sağlık raporunun tanzim edildiği tarihte görevli bulunan doktorlar hakkında Yozgat İl İdare Kurulunun … tarih ve … sayılı karar ile soruşturma izni verildiği gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Yukarıda özetlenen gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.