Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/4198 E.  ,  2022/4444 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4198
Karar No : 2022/4444

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av… tarafından,… Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne karşı açılan davada; İzmir 5. İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdarî davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ”Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 01/07/2006 tarihinden itibaren vefat eden babası üzerinden yetim aylığı alan davacının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının tespit edildiğinden bahisle yetim aylığının iptal edilmesi üzerine yersiz ödenen 76.912,82 – TL’nin tahsili amacıyla borç çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı borç bildirim belgesinin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; dava konusu borç bildirim belgesinin İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından düzenlendiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İzmir 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.