Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/4260 E.  ,  2022/4470 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4260
Karar No : 2022/4470

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; İzmir 1. İdare Mahkemesinin 24/02/2021 tarih ve E:2021/84, K:2021/383 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 16/08/2022 tarih ve E:2022/1607, K:2022/1603 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İzmir İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK ile görevinden ihraç edilen ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararıyla göreve iade edilen ve İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi İzmir İl Çalışma Grubunda görevlendirilen davacı tarafından, ihraç edildiği ve göreve iade edildiği tarihler arasındaki döneme ilişkin olarak; geç ödenen maaşlarının faizi, aynı döneme ilişkin fazla çalışma ücreti, operasyon tazminatı, giysi parası, taltifler, yıllık izinler ile ikramiyeler, banka promosyonu vs. ödemeler için ana para, yasal faizi ve enflasyon değer kaybının ödenmesi istemiyle idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin İzmir Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 14/01/2021 tarihli işleminin iptali ile parasal kayıplarının idareye başvuru tarihi olan 17/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve enflasyon değer kaybıyla birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan İzmir ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İzmir 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.