Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/4691 E.  ,  2022/5682 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4691
Karar No : 2022/5682

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi …’ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesinin birinci fıkrasında, feragat ile ilgili olarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na göndermede bulunulmuş, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 447. maddesinin ikinci fıkrasında “Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18/06/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır.” hükmü öngörülmüş, aynı Kanun’un 307. maddesinde, “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”, 311. maddesinde de “Feragat ve kabul kesin hüküm gibi sonuç doğurur.” denilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davalı Diyadin Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesine istinaden sözleşmeli … mühendisi olarak görev yapan davacının, 31/12/2019 tarihinde sona erecek olan sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali ile göreve başlama tarihine kadar maaş dahil tüm özlük haklarının faiziyle birlikte ödenmesine ve sosyal güvenlik haklarının tanınmasına karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, davacının sosyal güvenlik haklarının ödenmesi talebinin incelenmeksizin reddi, yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine ilişkin … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının tebliği üzerine davalı idarenin, 01/02/2022 tarihinde kayda giren dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği; daha sonra 27/06/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunduğu, ancak, 02/11/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile daha önce temyiz yoluna başvurmaktan feragat edildiği, sonraki temyiz başvurusunun sehven yapıldığının beyan edildiği anlaşıldığından, davalı idarenin temyiz istemi hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararına ilişkin temyiz istemi hakkında, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca, peşin alınan …-TL temyiz karar harcının 2/3’ü olan …-TL ile temyiz yoluna başvurma harcı ve posta giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, temyiz karar harcının 1/3’ü olan …-TL nin istemi halinde davalı idareye iadesine,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.